риси характеру володимира мономаха

Новгородська земля

Природні умови. Володіння Новгорода простягалися від Фінської затоки до Уралу і від Північного Льодовитого океану до верхівїв Волги. Географічне положення, природні суворі умови, змішаний етнічний склад населення поряд з рядом історичних особливостей визначали специфіку господарського життя, соціальної структури і політичної організації Північно-Західної землі. Так бідні грунти і холодний клімат приводили до того, що новгородці періодично відчували брак хліба. Це економічно і політично привязувало Новгород до Володимирської землі, звідки, в основному, і поставлялося зерно.

Соціально-економічні особливості. У той же час зручне географічне положення перетворювало Новгород в найбільший торговий центр, який постачає європейським країнам хутро, мед, шкіри, продукти морського промислу. Торгівлю організовувало купецтво, але саму продукцію воно отримувало з боярських промислових сіл.

Бояри контролювали і високо розвинене ремісниче виробництво. При цьому, на відміну від інших російських земель, новгородське боярство відбувалося не з верхів княжої дружини, а із місцевої племінної знаті і сформувалося як спадкова аристократія в докняжескій період. Надавши допомогу Ярославу Мудрому в його боротьбі за київський престол, новгородське боярство отримало ряд привілеїв, що ще більше зміцнило його позиції і дозволило поступово де захопити, а де скупити общинні землі. Крім того, у Новгороді так і не зявилася своя власна князівська династія. Новгород, чиї князі в IX ст. підкорили Київ, залишався доменом - спадковим володінням київських князів, які надсилали туди своїх намісників, найчастіше - старших синів.

Політична система.

4. Вищий орган влади і характер політичної ладу. У місті навіть в епоху панування Києва не загасав діяльність народних зборів - віча. Після вигнання в 1136 князя Всеволода Мстиславовича новгородці домоглися повної незалежності, а віче фактично перетворився на вищий орган влади.

У істориків немає єдиної думки як про сутність політичного ладу Новгорода, так і про склад віча. Довгий час вважалося, що на віче були представлені всі вільні мужі, що давало підставу характеризувати політичний устрій Новгорода як демократичну республіку. У свій час переважала точка зору, що воно було зборами 300 представників боярських родів, що обираються місцевими зборами (на улічанскіх і Кончанське вічах), що давало змогу зробити висновок про аристократичному характері цієї республіки.У радянській історичній науці поширилася точка зору, сприйняту в істориків XIX ст., Про Новгородської боярської республіці, що управляв аристократією через несвідоме демократичне віче.

Справді, Рада панів, що складається з верхівки боярства, ретельно готував вічові зборів, і, підкуповуючи голоси молодших людей, визначав підсумки виборів і результат голосування з найважливіших питань. Ось чому вищі посадові особи Новгорода обиралися з цього вузького кола кращих людей. Таким чином, новгородське віче, формально залишаючись демократичним органом, по своїй суті виражало інтереси верхів міста і було основою аристократичної системи правління.

Якщо ж врахувати, що в Новгороді величезна роль належала і князівської влади, то можна зробити висновок про змішаному характері її політичної системи, що складається з демократичних, аристократичних і монархічних елементів.По суті ж Новгородська земля залишалася монархією зі слабкою князівської владою. Незважаючи на утвердилися вічові і олігархічні інститути владі, новгородці, після вигнання навіть Всеволода, продовжували запрошувати князів (найчастіше із Суздальської землі). Князь був не тільки верховним вождем війська і вищої судової інстанції. Важливо, що данину народів Новгородської землі Пану Великому Новгороду не могла бути адресована вічу, її адресатом (хоча і формальним) залишався князь, який вважався символом єдності Новгородської землі а також сполучною ланкою з Руссю.

З ним укладався договір - ряд, що обмежує коло повноважень князя службовими функціями - військовими, поліцейськими, арбітражними. Він не мав права втручатися у внутрішні справи міського управління, купувати земельну власність в новгородських волостях, змінювати посадових осіб, чинити розправу без суду, а в разі порушення угоди - виганяти з Новгорода.

Збереження елементів князівської влади викликалося тим, що в середні століття було неможливо чисте республіканський державний устрій, оскільки люди були переконані в божественне походження вищої влади, що виходила від монарха. На Русі, в тому числі і в Новгороді (хоча й зі своїми особливостями), утвердилися уявлення про надприродне характер князівської влади і особистості князя, здатного оберегти свою землю від різного роду лих. Крім того, мало значення бажання новгородців зберегти економічні і політичні звязки з низовими землями, використовувати їхній військовий потенціал у боротьбі зі зовнішніми ворогами. Важливо було наявність спільної духовної основи - православя і церковної організації, зберігає загальноросійське єдність.

4. Структура управління. Віче обирало посадника, який відбувався з найбільш знатних бояр і виконував функції голови виконавчої влади.

Крім того, обирався тисяцький, що відав збиранням податків, що керував військом новгородців, а також контролював торгівлю.

Віче обирало також і владику - голову новгородської церкви. Їм був єпископ (потім архієпископ), володіє деякими світськими повноваженнями: судовими, фінансові, зовнішньополітичні. Головуючи на засіданнях Ради панів і благословляючи відкриття вічових зборів, він тим самим як би виконував функції глави держави.

1сторія Новгородської землі характеризується гострої соціальної та політичною боротьбою, що ускладнювалася втручанням зовнішніх сил. У 1478 р. вона була остаточно приєднана до Московській державі.

классификация глобальных проблем