Головна Історія Востока Імперія Ахеменідів і завоювання Олександра Греки, греко-перські війни і загибель імперії Ахеменідів
создание киевской руси

Греки, греко-перські війни і загибель імперії Ахеменідів

Греки були однією з гілок індоєвропейців, хвилями мігрували в II-I тисячолітті до н. е.. на захід. Якщо ранні з цих хвиль, що поклали початок Мікенам і пізніше гомерівської Греції, в принципі не породили структурно нічого нового, бо мікенських і гомерівські греки, відомі як за даними археологічних розкопок, так і з великих поем «Одіссея» і «Іліада», жили приблизно за тими ж стандартами, що і всі описані вище давньосхідні суспільства, то в більш пізній час ситуація змінилася. Остання з міграційних хвиль, що припадає приблизно на XII ст. до н. е.., призвела до заселення Еллади племенами дорійців, енергійно освоювали землі Греції. Землі ці були не дуже придатні для інтенсивного зернового землеробства, що викликало до життя масову колонізацію. Слідуючи фінікійцям, греки активно зайнялися торгівлею та мореплавством і стали одну за одною засновувати колонії у фракійских і скіфських землях, в Малій Азії, Італії та інших місцях, переважно на узбережжі і островах. Епоха Великої колонізації, як її називають фахівці, підготувала Грецію до архаїчної революції VIII-VI ст. до н. е.. - Революції, що мала унікальний в історії характер і тому що прийняла вигляд соціальної мутації, про що вже згадувалося.

Багато чого навчившись у народів Сходу (фінікійців, єгиптян, вавілонян тощо), познайомившись з алфавітом і карбуванням монети (монетами славилася Лідія), греки архаїчної епохи, про яку йде мова, вступили на шлях енергійного економічного, політичного, соціального та культурного розвитку, яке і склало суть згаданої революції. Типові для всіх ранніх землеробських громад процеси закабалення бідняків багатими були припинені серією рішучих реформ, найбільш знаними і важливими серед яких були реформи Солона в Афінах у 594 р. до н. е.. Реформи Клісфена в тих же Афінах наприкінці VI ст. до н. е.. ліквідували звичні форми родової організації і тим самим підірвали силу родової аристократії, замінивши старі родові звязки новими, заснованими на територіальному представництві громадян у раді, на обовязковості почергового виконання громадських посад виборними і підзвітними народу представниками. Створений ще Солоном суд присяжних, так само як і перше зведення законів, сприяли зміцненню в грецьких полісах громадянського демократичного ладу, який не змогли похитнути жорстоко розправлялися з політичними противниками тирани, час від часу захоплювали владу в окремих полісах, включаючи і Афіни.

Грецька архаїчний поліс у його оновлених формах став колективом рівноправних громадян, чиє майно і гідність охоронялися і чиї енергія, приватна ініціатива, підприємливість, збагачення - але не за рахунок закабалення співгромадян! - Всіляко заохочувалися. Можна додати до цього, що громадяни мали право купувати рабів поза своїм поліса: їх можна було порівняно дешево купити в колонізовані греками землях, у місцевих царків і вождів в обмін на бажані і високо ценівшіеся грецькі товари - вино, оливкова олія, кераміку, тканини, вироби з металу і т. п. Громадяни, як правило, були грамотні, тому що всі діти членів поліса навчалися в школі; громадяни були фізично розвиненими, бо всі вони займалися спортом, тренувалися та змагалися, аж до участі в олімпіадах. У Спарті, знаменитому суперника Афін, громадяни були строго організовані у воєнізовані загони з досить чіткою і навіть дрібязкової регламентацією життя. Однак при всьому тому вони були і відчували себе саме громадянами, тобто індивідами, що мали невідємні права і обовязки, свободу і гідність.

Громадянська община в архаїчної Греції практично злилася з державою, яким тут управляли не причетні до влади верхи суспільства, не професійна адміністративно-бюрократична еліта, а самі повноправні громадяни за допомогою демократичних процедур (принцип підпорядкування меншості більшості в ході виборів або голосування; правоздатність кожного члена поліса незалежно від його майнового стану або родових звязків і т. п.). У Греції іншим, ніж на Сході, було і рабство: безправність раба на тлі прав громадянина була очевидною і величезною. Втім, це далеко не означало, що тільки раби, чи хоча б переважно вони були виробниками і що саме за рахунок рабів процвітав поліс. Звичайно, експлуатація рабської праці сприяла процвітанню поліса і громадян, але це процвітання насамперед забезпечувалося працею самих греків і спирався на ті форми соціально-економічних приватновласницьких звязків, що так разюче відрізнялися від панували поза Греції відносин. Уособленням цих відносин для архаїчних греків як раз і була перська імперія Ахеменідів, чия межа все ближче підходила до зони проживання греків, до їх полісами.

Як відомо, військові успіхи Дарія I припинилися саме тоді, коли він зіткнувся з волелюбними греками. Греко-перські війни, настільки яскраво описані античними авторами, зокрема Геродотом і Фукідідом, тривали довгі десятиліття і при наступників Дарія. Незважаючи на деякі успіхи Ксеркса в сухопутних боях (битва при Фермопілах з героїчною загибеллю спартанського царя Леоніда), на море перси незмінно зазнавали поразки, кульмінацією яких був знаменитий Саламинського бій 480 р. до н. е.. Політична роздробленість грецького світу і гострі внутрішні розбіжності, навіть суперництво, особливо між Афінами і Спартою, здавалося б, були на руку персів. Але велика імперія так і не змогла скористатися своїми перевагами і в кінцевому рахунку змушена була відмовитися від планів поневолення Еллади.

Успіхи греків призвели до того, що в середині V ст. до н. е.. перси змушені були відступити і очистити не тільки власне Грецію, а й грецьку Малу Азію (не тримати своїх військ ближче, ніж у трьох днях шляху від західного узбережжя Малої Азії). Наслідком цієї невдачі для великої імперії був ряд антіперсідскіх повстань у великих сатрапії - в Єгипті, Сирії, Лідії. І хоча повстання були придушені, вони знаменували поступове ослаблення могутності персів. Рубіж V-IV ст. до н. е.. пройшов під знаком сильних міжусобиць між претендентами на перський трон, а що вийшов з них переможцем Ахашверош II спробував було зміцнити свої позиції активним втручанням в міжусобну боротьбу греків, особливо Афін і Спарти. На певний час це сприяло стабілізації його влади, але ненадовго. До кінця його царювання від імперії відпали Кіпр, потім Килікия, Лідія; за його сина розгорілися нові повстання, що супроводжувалися палацевими інтригами. І поки перси насилу боролися за збереження рівноваги усередині імперії, в далекій північно-грецької Македонії зміцнювалися позиції нового грізного суперника персів.

Справа в тому, що розвиток грецьких полісів на межі V-IV ст. привело їх не тільки до політичних міжусобиць, про які вже згадувалося, але й до соціально-політичної і економічної кризи. У рамках полісів загострювалися взаємини між багатими і бідними, демосом та аристократами. Метек (неповноправні з числа вільних греків, що жили в чужому полісі) і вільновідпущеники з числа щасливих і вибилися в багатії вчорашніх рабів займали все більш вагомі економічні позиції, що не могло не впливати на статус і настрої громадян. Виникали вимоги змін, які знаходили своє відображення, зокрема, в різних утопічних проектах, від комедій Арістофана до трактатів Платона. У політичній боротьбі це виявлялося в претензіях то одного, то іншого з посилювався час від часу держав (Афіни, Спарта, Фіви та ін) на гегемонію в Елладі, на створення союзу грецьких міст. У міжусобної боротьби поперемінно лідирували різні поліси, найчастіше Афіни. Але з середини IV ст. до н. е.. центр ваги боротьби за владу в Елладі став переміщатися на північ, до Македонії.

Політичний устрій Македонії відрізнявся від грецьких полісів: це була спадкова монархія, хоча й трохи обмежена зборами воїнів, радою знаті. В економічному плані Македонія також відставала від решти Греції, але вже в V ст. до н. е.. тісні звязки з греками та запозичення їх культури призвели до подолання відставання. Ослаблення полісної Греції в IV в. до н. е.. співпало за часом із зміцненням політичної могутності Македонії, яка стала відігравати першорядну роль у внутрігреческіх справах. Македонський цар Філіпп II, розумний і енергійний правитель, який провів свою молодість у Фівах в якості політичного заручника і чимало корисного засвоїв там, не тільки реорганізував і підсилив армію, коли опинився при владі (359-336 рр.. До н. Е..), Але і почав активно втручатися в міжусобні війни полісів. У 338 р. до н. е.., розбивши протистояти йому армію греків, Філіп обєднав під своєю владою більшість полісів Еллади і став фактично головнокомандуючим Всегрецьким армії, готуючи її до походу на схід, проти Ахеменідів. Незабаром, проте, Філіп став жертвою змови, а верховна влада в Македонії опинилася в руках його сина, двадцятирічного Олександра, вихованця знаменитого Арістотеля.

Олександр у 334 р. виступив проти персів на чолі армії в 30 тис. піхоти, 5 тис. кінноти і 160 бойових кораблів. Військо було оснащено саперною технікою і мало добре підібраний штаб, включаючи і розвідку. І хоча його суперник Дарій III міг виставити значно більш сильну та численну армію, військовий геній Олександра зіграв свою роль. Вигравши перший битви в Малій Азії, Олександр підпорядкував собі потім міста Фінікії, і в 332 р. захопив Єгипет. Потім, повернувшись до Сирії, він рушив до берегів Тигру і у вирішальній битві за Гавгамелах 1 жовтня 331 р. завдав нищівної поразки персів. Втік в Бактрію Дарій III був там убитий місцевим сатрапом, а перська імперія Ахеменідів перестала існувати.

философские школы древней индии